Коллегия адвокатов - Указ
Назад

Арбитражные дела

О взыскании задолженности

Решение
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
г. Москва
Дело № А40-203646/2018-147-2285 29 октября 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ЭфСиЭй РУС» (ОГРН 1077757577402, ИНН 7714702142, дата регистрации 05.07.2007, адрес 125284, г.
Москва, пр-т Ленинградский, д. 31А, стр. 1, эт. 22 пом. I ком. 1) к ООО «АЛЬФА-ГАРАНТ» (ОГРН 1055901745371, ИНН 5904130813, дата регистрации 24.08.2005, адрес 614013, Пермский край, г. Пермь, ул. Спешилова, д. 111) о взыскании задолженности в размере 155 031 руб. 44 коп. при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство ООО «АЛЬФА-ГАРАНТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «АЛЬФА-ГАРАНТ» (ОГРН 1055901745371, ИНН 5904130813, дата регистрации 24.08.2005, адрес 614013, Пермский край, г. Пермь, ул. Спешилова, д. 111) в пользу АО «ЭфСиЭй РУС» (ОГРН 1077757577402, ИНН 7714702142, дата регистрации 05.07.2007, адрес 125284, г. Москва, пр-т Ленинградский, д. 31А, стр. 1, эт. 22 пом. I ком. 1) сумму долга по Договору № 141FP/2015 от 08.07.2015г. в размере 155 031 руб. 44 коп., а также 5 651 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Дейна


О взыскании задолженности по договору

Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-1974/2012 24 февраля 2012 года 57-16
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкадыровым Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело истец Общество с ограниченной ответственностью "Баусервис" (142116, Московская обл, Подольский р-н, Сельхозтехника п, Домодедовское ш, 1В, ОГРН 1095074010350, ИНН 5074113294) ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-трейд" (144002, Московская обл, Электросталь г, Горького ул, 38, ОГРН 1095053000613, ИНН 5053056292) о взыскании 792 555 руб. 52 коп. в з аседан и и п рин яли участ и е: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Баусервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-трейд" о взыскании задолженности по договору №361 от 29.06.2010г. в размере 792 555 руб. 52 коп., из них: 715 948 руб. 98 коп. руб. долг, 76 606 руб. 54 коп. пени. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №361 от 29.06.2010г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в протоколе согласования цен (приложение № 1), на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принимать у поставщика поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора. Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными за период с 06.04.2011г. по 01.08.2011г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Согласно п. 5.1 договора оплата первого заказа производится покупателем в течение 45 дней с момента открытия магазина покупателя. В дальнейшем оплата каждого заказ производится покупателем в течение 30 дней с момента приемки товара. Ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 715 948 руб. 98 коп. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 715 948 руб. 98 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 9.6 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Покупатель обязан уплатить указанные в настоящем пункте пени в течение 10 (десяти) дней с момента получения требования от поставщика. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 76 606 руб. 54 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 792 555 руб. 52 коп., из них: 715 948 руб. 98 коп. основная задолженность, 76 606 руб. 54 коп. пени. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-трейд" (144002, Московская обл, Электросталь г, Горького ул, 38, ОГРН 1095053000613, ИНН 5053056292) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баусервис" (142116, Московская обл, Подольский р-н, Сельхозтехника п, Домодедовское ш, 1В, ОГРН 1095074010350, ИНН 5074113294) сумму задолженности в размере 792 555 (Семьсот девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 52 коп., из них: 715 948 (Семьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 98 коп. основная задолженность, 76 606 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 54 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 851 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова


О взыскании задолженности за поставленный товар

Решение
Именем Российской Федерации
г.Москва
15 февраля 2012года Дело №А41-45329/11
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2012года В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2012года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Гарден Графт» к ООО «Альфа-Трейд» о взыскании, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гарден Крафт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Альфа-Трейд» о взыскании 1 002 189 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар, 7 119 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Истец настаивал на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 14.07.2009года между ООО «Гарден Крафт» (поставщик) и ООО «Альфа-Трейд» (покупатель) был заключен договор № 35. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в порядке согласования цен, на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принимать у поставщика поставляемый товары оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора. Общая сумма договора определяется на основании соответствующих документов (п.2.1 договора). Оплата первого заказа производится покупателем в течение 60 дней с момента открытия магазина покупателя. В дальнейшем оплата каждого заказа производится в течение 45 банковских дней с момента приемки товара (п.5.1 договора). Истец поставил ответчику товар по накладным № 3790 от 20.06.2011года, 3791 от 20.06.2011года, 3792 от 20.06.2011г., 3793 от 20.06.2011г., 3794 от 20.06.2011г., 3795 от 20.06.2011г., 3989 от 29.06.2011г., 3990 от 29.06.2011г, 4058 от 04.07.2011г., 4101 от 72_977733 07.07.2011г., 4102 от 07.07.2011г., 4283 от 20.07.2011г., 4284 от 20.07.2011г., 4456 от 02.08.2011г., 4665 от 16.08.2011г., 4666 от 16.08.201г. Поставленный товар ООО «Гаредн Крафт» в адрес ООО «Альфа-Трейд» в период с 20.06.2011 по 16.08.2011год должен был быть полностью оплачен ООО «Альфа-Трейд» не позднее 30.09.2011года. Ответчик оплатил поставленный товар частично. 08.10.2011года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в срок до 17.10.2011года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Таким образом, в силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). Теми действиями, когда истец поставил ответчику товар, а ответчик принял его, стороны создали для себя взаимные обязательства, которые подпадают под определение отношений поставки и регулируются Главой 30 части 2 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено. На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 002 189 руб. 20 коп. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 119 руб. 70 коп. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов судом проверен. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Альфа-Трейд» в пользу ООО «Гарден Крафт» 1 002 189 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 7 119 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 72_977733 Взыскать с ООО «Альфа-Трейд» в доход федерального бюджета 23 093 руб. 09 коп. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ж.П.Борсова


О взыскании задолженности

Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года Дело №А41-43097/11 Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2012 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2012 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Н.М.Ивановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з О.В.Болотовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО "Техноторг" (ИНН 7727723990, ОГРН 1107746583097), к ООО "Альфа-трейд" (ИНН 5053056292, ОГРН 1095053000613), о взыскании 684 142 руб. 04 коп., при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО "Техноторг" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ООО "Альфа-трейд", о взыскании задолженности в сумме 643 371 руб., пени в сумме 40 771 руб. 04 коп. Предстаивтель Истца на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В нарушение требований ст. 9, 65, 131 АПК РФ и определений суда, отзыва по предмету спора в материалы дела не представлено. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу. Между Истцом – поставщик и Ответчиком – покупатель 13 января 2011г. был заключен Договор № 412, в редакции Протокола разногласий и Дополнительного соглашения, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в Протоколе согласования цен, на условиях, предусмотренных в Договоре, а покупатель обязуется принимать у поставщика поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора. Порядок расчетов оговаривается сторонами в пункте 5 Договора, из которого следует, что покупателю предоставляется отсрочка платежа – 60 календарных дней. Пунктом 9.6 Договора, стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку платежа в размере – 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон. В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в сумме 643 371 руб., а также начислению неустойки, по состоянию на 03.10.2011г. в сумме 40 771 руб. 04 коп. Факт и размер задолженности подтверждаются документами первичной бухгалтерской отчетности, копии которых находятся в материалах дела. Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, свободу заключения договора, в порядке ст. 421 ГК РФ, а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса 100062_984220 Российской Федерации", суд находит величину штрафной санкции соразмерной последствиям нарушения обязательства. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не представлено на обозрение суда доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Альфа-трейд" (ИНН 5053056292, ОГРН 1095053000613) в пользу ООО "Техноторг" (ИНН 7727723990, ОГРН 1107746583097) задолженность по Договору поставки № 412 от 13.01.2011г. в сумме 643 371 руб., пени в сумме 40 771 руб. 04 коп., государственную пошлину в сумме 16 682 руб. 85 коп. 2. Выдать исполнительный лист. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.М.Иванова


<< Назад       Вперёд >>